FACDEH conversó sobre protección de datos en Chile

La protección de datos personales ya no es un tema del futuro. Las redes sociales, smartphones y marketing digital -entre otros- han convertido la información personal en moneda de cambio, haciendo cada vez más relevante la existencia de legislación y organismos de protección en la materia.

Por lo mismo, la Facultad de Derecho y Humanidades (FACDEH) organizó el conversatorio “Una autoridad de control para la protección de datos en Chile”, en que destacados expertos se reunieron para discutir el tema. La actividad comenzó con la ponencia del profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Los Andes y máxima autoridad en nuestro país en el tema, Pedro Anguita, quien realizó una breve síntesis a la protección de datos personales en Chile. ”Hay falta de comprensión respecto a lo que es un dato personal y lo que debiese protegerse”, advirtió. 

“Estamos absolutamente desprotegidos. Las empresas pueden seguir haciendo lo que se les da la gana”, destacó. Si bien “en teoría” la protección de datos está reconocido como un derecho fundamental “no se ha hecho mucho en nuestro país para que efectivamente estén protegidos los datos de nuestros ciudadanos.

En esa línea, la investigadora asociada al GobLab de la Escuela de Gobierno de la Universidad Adolfo Ibáñez, Romina Garrido, expuso sobre el control a través de las autoridades de protección de datos. “Una ley de datos sin autoridad de control va a resultar ineficaz. Que es básicamente lo que ha sucedido en Chile”, explicó la fundadora de la ONG Datos Protegidos. “Las autoridades de control existen desde que empiezan a surgir las primeras leyes de protección de datos en los años 70 en Europa. Se entiende como indisoluble de poder tener una buena ley de protección de datos”. 

Luego fue el turno del Decano de la FACDEH, profesor Emilio Oñate, quien entregó criterios para el establecimiento de una agencia de protección de datos en Chile. Si bien se ha hablado de la posibilidad de que sea el Consejo para la Transparencia el organismo encargado de resguardar estos derechos, el Decano advierte que no sería lo óptimo: “Tomando la institucionalidad chilena, lo mejor es avanzar hacia un modelo único por el grado de especialización que requiere”. Esto porque “el acceso a la información pública tiene por objetivo disminuir los niveles de corrupción y promover la transparencia. Mientras que el núcleo central de la protección de datos personales es resguardar la integridad de la información (data) del titular y sobre todo hacer que el titular de los datos pueda disponer de ellos y controlarlos frente a la interferencia de terceros… por eso hablamos de autodeterminación informativa”

El profesor Oñate además se refirió a algunos de los elementos claves para asegurar la independencia y autonomía de la autoridad de control: forma de designación de la autoridad de control, independencia presupuestaria; y causales de remoción de la autoridad de control previamente establecidos y no coincidir con los cambios gubernamentales.