Lunes 11 de Noviembre de 2024
Dos fallos de octubre se refieren a publicaciones del académico de Derecho, destacando el Diccionario Constitucional Chileno que cumple diez años.
En dos recientes fallos, el Tribunal Constitucional de Chile ha citado investigaciones y textos fundamentales del profesor de la Universidad Central, Pablo Contreras, evidenciando la influencia de su obra en temas de derechos fundamentales y derecho constitucional. Estas menciones destacan la relevancia del trabajo de Contreras en la interpretación y aplicación de normas constitucionales y en la jurisprudencia actual del país.
La primera cita se encuentra en la sentencia Rol 15.036-2023 sobre vacunación obligatoria, donde el Tribunal Constitucional menciona el Diccionario Constitucional Chileno, un proyecto coescrito por Contreras junto a Gonzalo García y Victoria Martínez. Este diccionario, publicado por primera vez en 2014, ha sido una referencia constante en el análisis constitucional, y en palabras de Contreras, se trata de “un esfuerzo que buscaba ser un modesto aporte a nuestra doctrina” y que “terminó siendo un documento con una proyección cívica, compiladora y pedagógica”. La obra se ha consolidado como un recurso de consulta en bibliotecas académicas y judiciales, tanto a nivel nacional como internacional.
Con más de diez años desde su primera edición, el Diccionario Constitucional Chileno continúa consolidándose como un pilar del derecho constitucional y un recurso clave para estudiantes, abogados y jueces en Chile. Ante la conmemoración de su aniversario, los autores proyectan una nueva edición, prevista para 2025, que integrará los cambios recientes en la jurisprudencia y en las leyes constitucionales.
En otro fallo reciente (Rol 30.006-2023), el Tribunal Constitucional rechazó una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en contra del artículo 28, inciso segundo, de la Ley N.º 20.285, que regula el acceso a la información pública. En esta decisión, el Tribunal citó un artículo antiguo escrito por Contreras y García sobre el derecho de acceso a la información pública, así como un capítulo de libro de Contreras sobre la titularidad de los derechos fundamentales. Este fallo revierte una decisión anterior (STC Rol 2997), marcando un cambio de criterio en la jurisprudencia respecto a la inaplicabilidad de dicho precepto legal. Sobre este punto, el profesor Contreras expresó en sus redes sociales: “Interesante ver cómo ha cambiado la jurisprudencia en este punto”.
